jurisconsulta.mx
Buscar
jurisconsulta.mx
 Búsqueda avanzada
REIVINDICACIÓN. EXCEPCIÓN DE NULIDAD DEL TÍTULO BASE DE LA ACCIÓN. PROCEDE SU ESTUDIO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE LLAME A JUICIO A TODOS LOS LITISCONSORTES.
Cuando se reclama la nulidad de un documento en vía de acción principal o reconvencional, el objeto perseguido es la declaración judicial de que el documento cuestionado no surte efecto alguno, y que, por ende, carece de validez ante cualquier persona o autoridad, esto es, la consecuencia de la nulidad planteada como acción será el que a través del título declarado nulo no se pueda alegar algún derecho adquirido o liberado, no sólo en el juicio en el cual se ejercitó o reconvino, sino en todo acto que se pretenda efectuar amparado en el título declarado judicialmente nulo, en tanto que si la nulidad del documento base de la acción es planteada como excepción, su finalidad no es otra que evidenciar ante el juzgador que, en el juicio en donde se opuso, el título respectivo no puede tener los alcances probatorios pretendidos por quien lo presenta, dado el vicio demostrado, esto, en virtud de que el fin perseguido al oponerse una excepción es impedir el pronunciamiento de fondo por parte del juzgador, o la absolución en sentencia de la pretensión del actor y, porque, además, la excepción no es otra cosa que la facultad que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensión de quien lo demanda, aquellas cuestiones que le permitan demostrar que no es dable legalmente declarar procedente el reclamo presentado por el actor. Por lo cual, al no tener los mismos efectos la nulidad planteada como acción (principal o reconvencional), o como excepción, es intrascendente que el demandado en el juicio de origen no haya promovido la nulidad del título de propiedad base de la acción en contra de los actores y de los demandados en el procedimiento de usucapión, por virtud del cual los causantes de los promoventes de la acción reivindicatoria hubieran adquirido la propiedad del inmueble controvertido si, como se dijo, la excepción de nulidad planteada sólo tenía por finalidad poner de manifiesto ante la autoridad judicial la ineficacia del título fundatorio de esta acción, mas no establecer la nulidad absoluta de ese documento de propiedad; en otras palabras, la omisión de llamar a juicio a todos los litisconsortes no puede afectarlos ni ser una cuestión para establecer la improcedencia de la excepción de nulidad del título de los actores opuesta por los demandados, pues la integración de la relación jurídico-procesal, exigible al actor, obedecerá a la acción intentada en juicio y no atenderá a las excepciones opuestas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 115/2003. 19 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Nota: El rubro y texto de esta tesis fueron modificados para que guardaran fidelidad con el texto de la ejecutoria emitida por el tribunal respectivo, en cumplimiento a lo ordenado en la resolución dictada el 22 de marzo de 2006 por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la contradicción de tesis 145/2005-PS, declarada inexistente, para quedar como aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, septiembre de 2006, página 1505, de rubro: "NULIDAD DEL TÍTULO DE PROPIEDAD BASE DE LA ACCIÓN EN UN JUICIO REIVINDICATORIO. AL NO TENER LOS MISMOS EFECTOS LA PLANTEADA COMO ACCIÓN (PRINCIPAL O RECONVENCIONAL) O COMO EXCEPCIÓN, PARA ESTIMAR PROBADA ESTA ÚLTIMA ES INTRASCENDENTE QUE EL DEMANDADO EN EL JUICIO DE ORIGEN NO HAYA PROMOVIDO PREVIAMENTE SU NULIDAD EN CONTRA DE LOS ACTORES Y DEMANDADOS EN EL PROCEDIMIENTO DE USUCAPIÓN."
Tesis Aislada, VI.2o.C.346 C, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena época, tribunales colegiados de circuito, XVII, junio 2003, pág. 1060
 
 
Búsquedas Relacionadas
REIVINDICACION. NULIDAD E INEFICACIA DE LOS TITULOS.
No es necesaria una declaración de nulidad de las escrituras del demandado para que pueda proceder la acción reivindicatoria, ...
ACCION REIVINDICATORIA, PRUEBA DE LA.
La doctrina que establece que no puede tenerse por probada la acción reivindicatoria, sino cuando el reivindicante ha exhibido ...
ACCION REIVINDICATORIA, NULIDAD DEL TITULO BASE DE LA. PUEDE INTENTARSE COMO ACCION RECONVENCIONAL U OPONERSE COMO EXCEPCION.
El demandado en reivindicación está legitimado para oponer las excepciones y defensas que tiendan a demostrar la improcedencia ...
ACCION REIVINDICATORIA, IMPROCEDENCIA DE LA. ES UNA CUESTION DE ORDEN PUBLICO.
Existe la obligación del juzgador de estudiar de oficio los elementos de la acción reivindicatoria, pues la improcedencia ...
ACCIÓN REIVINDICATORIA. LA NULIDAD DEL TÍTULO FUNDATORIO PUEDE HACERSE VALER COMO EXCEPCIÓN O COMO ACCIÓN RECONVENCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
La nulidad de un título de propiedad no solamente puede hacerse valer como acción principal, sino también como excepción ...